All denna död är den västerländska pressens fel: Anteckningar från narrativmatrisens kant
Artikel av Caitlin Johnstone, fritt översatt.
Israel förbereder enligt uppgift en markinvasion av Gaza mycket snart som svar på lördagens [7 oktober, ö.a.] Hamas-attack. Vi kan förvänta oss att saker och ting kommer att bli mycket, mycket blodigare därefter.
Samtidigt har USA skickat en hangarfartygsgrupp till östra Medelhavet för att stödja de kommande israeliska militära operationerna, utöver det ytterligare militära stöd som Biden redan har lovat Netanyahu. Samtidigt hävdar Wall Street Journal att Hamas-operationen samordnades med både Iran och Hizbollah.
Detta krig har potential att utvecklas i några mycket otäcka riktningar under de kommande veckorna.
❖
Varje gång något sådant här händer utnyttjar krigshetsarna alltid ögonblickets känslomässiga frenesi för att driva igenom vansinniga krigshandlingar och vräka galla över alla som ifrågasätter dem. Senare när alla fakta har kommit fram börjar folk långsamt inse att något gick väldigt fel, och att de blev lurade.
Efter den 11 september 2001 var alla som inte stödde flera fullskaliga markinvasioner av suveräna nationer terroristsympatisörer och Saddam-apologeter. Vi fick höra att Al Qaida var onda, irrationella aktörer som attackerade för att "de hatar oss för vår frihet", och att vi måste stödja ett krig mot terrorism mot alla nationer som anses hotfulla eftersom allt sådana monster förstår är våld. Nu betraktas både Irak- och Afghanistankrigen som kolossala misstag av alla som är ärliga.
När Ryssland invaderade Ukraina var alla som ville ha fredssamtal i stället för ett snabbt eskalerande proxykrig mellan kärnvapenbeväpnade nationer en Putinälskare och en Kremlpåhejare. Vi fick höra att Putin invaderade enbart för att han är ond och hatar frihet, och att vi måste stödja ett krig mot honom eftersom allt sådana monster förstår är våld. Nu har motoffensiven misslyckats, USA har svårt att få igenom finansiering av proxykriget i kongressen, och till och med chefen för Nato erkänner att kriget provocerades fram av Natos expansion.
Och nu står vi inför ytterligare ett fall av intensiv känslomässig frenesi, och vi får höra att Hamas attackerade Israel helt oprovocerat utan någon annan anledning än att de är onda monster som älskar att döda judar. Vi kommer att uppmanas att stödja alla krigshandlingar som anses nödvändiga, eftersom allt sådana monster förstår är våld.
En dag kommer vi att bli tvungna att sluta falla för detta trötta gamla sång och dansnummer.
❖
Den västerländska pressen bär till stor del skulden för allt detta. Om de bara hade berättat sanningen istället för att sätta rubriker som "Palestinskt barn går in i en kula" hela tiden och säga till alla att bojkott av Israel är folkmord, hade politiska påtryckningar för länge sedan kunnat tvinga fram en fredlig och rättvis lösning på den här röran.
Om de bara hade gjort sitt jobb och rapporterat fakta till allmänheten, skulle det aldrig ha funnits tillräckligt med offentligt samtycke för det amerikanska imperiet att stödja en brutal apartheidregim som inte kan existera utan oavbrutet våld, och fredliga lösningar skulle ha blivit oundvikliga.
I stället dolde de alla dessa övergrepp för allmänheten i generationer, vilket skapade en miljö där fredliga lösningar är omöjliga och gav upphov till palestinska fraktioner som förståeligt nog ser våld som det enda möjliga svaret.
Detta är deras fel. De skapade denna röra med ett berg av lögner och förvirring, och nu betalas dessa lögner med floder av blod. Den västerländska pressen är krigsförbrytare. De har begått brott mot mänskligheten.
❖
Israel-apologeter kommer på allvar att säga: "Varför är alla så besatta av den kärnvapenbeväpnade kolonialistiska apartheidstaten som spelar en central roll i USA:s krigshetsande i Mellanöstern? Den enda möjliga förklaringen är att de alla hyser något konstigt hat mot det judiska folket!"
❖
Jag ser ingen anledning att spekulera i om Hamas offensiv tilläts ske vid denna tidpunkt när kommande händelser kommer att visa hur troligt det var. Om det bara blir en massa våld och sedan återgår till mer eller mindre status quo, har den israeliska underrättelsetjänsten förmodligen bara gjort en massiv blunder och missat omfattande förberedelser för en attack som inkluderade träning för luft- och sjöangrepp. Om nya agendor lanseras som inte skulle ha godkänts utan attacken, är chansen mycket större att den tilläts; ju mer långtgående agendorna är, desto större är sannolikheten.
❖
Det blir allt svårare att hävda att den USA-ledda världsordningen skapar mer fred och stabilitet i världen än de krig och den instabilitet som den orsakar. När mer och mer våld används mot nationer och grupper som vägrar att underkasta sig Washingtons diktat ser vi mer och mer konflikter och kaos. Rysslands vägran att lägga sig platt för Washington resulterade i kriget i Ukraina och alla de kärnvapenhot som följer med det. Hamas, Hizbollah, Ansarallah, Syrien och Irans vägran att böja sig för den amerikanska maktalliansen leder till konstant våld i Mellanöstern. När det imperialistiska hårkorset flyttas till Beijing står vi nu inför de skrämmande utsikterna till ett hett krig med Kina.
Vid en viss punkt måste man fråga sig, om den USA-ledda världsordningen kräver mer och mer våld och kärnvapenspänning för att upprätthållas, vad är då argumentet för att upprätthålla den över huvud taget? Börjar den inte vid någon tidpunkt upphöra att se ut som en "ordning" över huvud taget, och i stället som ett tyranniskt imperium som försöker styra världen oavsett hur mycket död och förstörelse som krävs för att underkuva den?
Fritt översatt från Caitlin Johnstones artikel 9 oktober 2023. Och för att undvika onödiga missförstånd; Caitlin inte bara tillåter, utan uppmuntrar andra att kopiera, omarbeta, översätta, o.s.v. allt hon skrivit, skriver och kommer att skriva. Eftersom jag tycker att det mesta jag har läst av henne är så fantastiskt bra, tankeväckande och viktigt, översätter jag (så gott jag kan och i mån av tid och mående) det jag tycker fler borde läsa, som kanske inte hört talas om henne eller känner sig tillräckligt bra på engelska för att förstå hennes artiklar. Eventuella stavfel och konstiga formuleringar är mitt fel.